自动模式收到的税单进行检查包括其是否符合其风险评估标准足以根据艺术的第 条暂停注册。的。该决议第点指出如果税务发票符合足以暂停其注册的风险程度评估标准则形成税务发票暂停注册的收据。上述规则表明根据控制机构对税务发票的自动验证结果该决定不被接受。只有纳税人通过形成和发送收据的技术通知暂停注册。因此本案法庭的争议对象将是乌克兰国家财政部门的行为是否违法。实际上有关税务发票是否符合标准的事项将提交给控制机构暂停其注册问题的权利从而暂时剥夺纳税人形成税收指标的权利。

拒绝登记税务发票如果纳税人决定不对乌克兰国家财政 手机号码数据库 局暂停税务发票登记的行为提出异议并提供相关解释和/或文件但监管机构仍将决定不注册税务发票有两种方法可以对此类决定提出上诉行政命令或司法命令。应该指出的是针对拒绝登记税务发票的决定的行政上诉是按照乌克兰内阁年月日第号决议批准的方式进行的。我们已经写过年月日行政上诉小说。至于对暂停登记税务发票的决定提出上诉的司法程序与对税务通知决定的上诉程序没有区别。

此外考虑到拒绝登记税务发票决定的原因证据基础也将与税务通知决定的上诉区别不大因为事实上有必要证明其合法性在经济交易的现实背景下形成税收抵免。分别地我们应该注意这样一个事实因为在这种情况下中央执行机构的行动和决定在法院提出上诉乌克兰国家财政局是中央执行机构– 的号决议。年第号那么凭借艺术的规定。乌克兰行政诉讼法第条案件被集体审议通常由三名法官组成。